Tio tips för att debattera med såna som är kunnigare och bättre pålästa än oss jägare.

Ett stort tack till Jägareförbundets webbredaktör och blondin, Madeleine Lewander, för inspiration till detta inlägg!

 

Jägareförbundet blogg. En aldrig sinande källa av korkade och självförhärligande inlägg.

Jägareförbundet blogg. En aldrig sinande källa av korkade och självförhärligande inlägg.

 

1) Skriv aldrig att du bor i storstan eller någon mindre stad på landsbygden, trots att det är där majoriteten av oss jägarna bor, och använd alltid uttryck såsom ”vi som bor på landsbygden”, ”vi som brukar naturen”, när du skriver på nätet.
Låt läsarna förstår att det är DU som vet hur det fungerar och att dom andra inte vet en skit!

2) Lär så många specialuttryck som möjligt som har med vapen, jakt och klövviltet att göra och använd dom flitigt i dina texter så att hela världen förstår att det är du som vet och du som kan allt, även sånt som har med den övriga naturen att göra.

3) Ska ni representera jägarna vid någon demonstration, så låt eventuella kvinnor fronta demonstrationståget, så att det är dessa som syns i tidningarna.
Har ni något informationstält så se till att de medelålders män som är hela jägarkårens ryggrad, som nästan varje lokalavdelning i landet har så gott om i sina styrelser, håller sig i bakgrunden.

4) Betrakta viltolyckor och andra skador som det jaktbara viltet är orsak till som en lite lustig grej, lite statistik, som egentligen inte är så allvarligt. Bonden som får sin skörd förstörd av vildvin har ju bara sig själv att skylla på. Golfbanan som bökas upp är ju bara lite roligt för det är ju en sport för idioter. Och bilisterna, ja säg bara håll hastigheten och sedan kan vi ju lätt lösa problemet med lite stängsel.

5. För att framhäva vargens farlighet för hundarna så använd kreativa räknesätt och sånt som relativ risk, typ ”fanns det lika många vargar i Sverige som bilar så skulle vi ha 100 000 tals vargdödade hundar och därmed är vargen mycket farligare än bilen”. Den går alltid hem hos dina vänner och du får många applåder och tryck gillaknappen.
Och glöm inte att berätta hur Fido är mera älskad av dig än dina egna barn.

6) Bry dig bara om det jaktbara viltet som går att äta.
Allt annat är att betrakta som ohyra som ska utrotas eller skjutes ner så långt det bara går, och där alla etiska funderingar som vi annars har för matnyttigt vilt inte är applicerbart.
Det finns inga dåliga skott mot vare sig räv, grävling eller varg som man som riktig jägare behöver vare ledsen över, bara såna skott som inte avlossas.
Och glöm inte att framhäva det finaste av alla våra fina klövvilt, älgen.

7) Hävde att allt är frid och fröjd med en stor klövviltstam och att det bara är att stängsla lite mer längs våra vägar för att lösa viltolycksproblematiken.
Hävda även att kostnaderna med råka täcks av de inkomster som vi jägare har av klövviltet.
Sedan skiter vi väl i om det dör lite människor i viltolyckor på våra vägar på grund av att en stor klövviltstam och ett modern samhälle där bilen behövs inte är förenliga.
Men det är inte vårt problem och sedan är det ju trots allt bara vanligt folk som drabbas och inte specifikt vi jägare såsom är fallet med vargen.

8) Skogen och naturen MÅSTE tuktas. Naturen klara sig inte utan människan. Utan vi jägare hade det inte funnits några som helst djur i naturen.
Så är det bara!

9) Debatterar du mot folk från bevarandesidan så kom alltid med en och annan syftning till den militanta djurrättsrörelsen och Hitlers vurmande för varg och veganism.
Guilt by association fungerar alltid.
Och håna gärna de som inte själv klarar av att döda ett djur. Visa gärna upp bilder på döda djur för dom eller någon blodig köttbit på en tallrik.
Det känns bara så bra efteråt, speciellt om det är någon engagerat ungdom som man vet mår dåligt av att se slikt.

10) Har du din hund springande lös helt utan uppsyn och den springer efter någon varg och blir skadat, så kontakta samtliga lokaltidningar och hävda att det hände när din 12 år gamla dotter gick med Fido i koppel rätt vid sidan om det lokala dagis.
Ju mera skit vi kan sprida om vargen ju bättre, det är ju vi jägares LIVSKVALITET och möjlighet för att styra och ställa i naturen såsom VI vill som står på spel.
Så smutskastning, hånande omdömen om bevarandesidan, lögn och även oetisk och osmaklig djurplågeri såsom eftersöksstrejk, allt är tillåtit.

Posted in Jägareförbundet, Varg | 1 Comment

Kommer den kriminella vargjakten att öka?

Kommer den kriminella vargjakten att öka som en följ av att utrensningsjakten på varg nu stoppas?
Enligt Jägareförbundet och andra aktörer som moderaternas jaktpolitiska talman Bengt-Anders Johansson, så krävs det vargjakt för att öka acceptansen för varg.
Och om acceptansen är för låg så kommer jägarna per automatik att ta lagen i egna händer. Det är i alla fall den vanliga uppfattningen bland de flesta jägare.

Efter att Naturskyddsföreningen, WWF och Rovdjursföreningen överklagade Naturvårdsverkets beslut om jakt på 16 vargar till förvaltningsdomstolen och begärde stop för jakten samt att detta stop skulle gälla omgående (inhibition av beslut) tills det att domen från förvaltningsdomstolen var klar, så beslutade förvaltningsdomstolen att det inte fanns skäl för inhibition.

Detta beslut överklagades sedan av berörda organisationer till kammarrätten som nu gjort en annan bedömning och beslutat att vargjakten ska stoppas omgående tills det att förvaltningsdomstolen har behandlat klar ärendet.

Och redan nu hotar jägare på de sociala medier att detta beslut kommer att betyda att den illegala jakten kommer att öka.
Med andra ord, “får vi det inte som vi vill så skiter vi i de demokratiska fattade besluten och gör som vi vill i alla fall och skjuter vargen illegalt”.

Visa Vargjakt 2013 på en större karta

Tydligen är det något som ganska så utbredd i Finland där 5 personer sitter häktade efter en illegal och väl organiserat vargjakt, där inte mindre än 17 personer totalt var involverade och där man lyckades skjut två vargar.
Och som en eftergift till dessa rättshaverister som bland annat innefattar en person långt uppe i hierarkien till Finska Jägarförbundet, föreslår nu en finsk politiker utökade licenser på varg!
Alltså en eftergift till de kriminella jägare och ett hån mot demokratin.
Och inte är det bättre i Sverige.

Tjuvjakt i Sverige – Vargkriget – Del 1
Tjuvjakt i Sverige – Vargkriget – Del 2

Karta och annan information om de berörda revir finns här: Vargreviret

 

bar
srf
sr1
sr2
dn1
dn2
svd1
svd2
svd3

lrf

NVV beslut om vargjakt 2013

Föreningarnas  överklagande till Kammarrätten
Bilaga 1 till överklagande
Bilaga 2 till överklagande
Bilaga 3 till överklagande
Bilaga 4 till överklagande
Bilaga 5 till överklagande

SR
AB
Tidigare om samma sak

Jinges fotoblogg

Aftonbladet 
Aftonbladet
Aftonbladet
Aftonbladet

SR
SR
SR
SR

DN
DN
DN
DN
DN

SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5434975

Posted in Genetik, Illegal jakt, Jägareförbundet, Licensjakt, Naturvårdspolitik | Tagged as: , , , , | 3 Comments

Lögnaktig begrundelse för vargjakt 2013

(Uppdaterat)

31 januari starter jakten på 16 vargar i 8 revir här i Sverige.
Jakten inriktas på alfadjur i dessa revir och ska enligt naturvårdsverket vare “den enda åtgärd som på kort sikt kan minska graden av inavel i den skandinaviska vargstammen”
Detta påstående är ju så klart ren nonsens.

Karta och annan information om de berörda revir finns här: Vargreviret 

De vargar som blir kvar efter jakten blir vare sig mer eller mindre inavlade, vare sig på kort eller lång sikt.
Det enda man eventuellt, om i fall att…, möjligen och med stor risk att man misslyckas, är att eventuella invandrande vargars bidrag till den genetiska mångfalden blir synligt lite fortare.
Men det enda som kan få ner inaveln är och förblir att det kommer en ny invandrande varg från den finsk/ryska stammen som lyckas att ingå i aveln.
Eller om sådär 3-4 år, att en eller två av de valpar man eventuell, om möjligt, om man har en jävla tur, lyckas placera ut bland våra vilda vargar, och överlever trafikdöden, diverse skyddsjakter och inte minst vår tjuvjagande jaktvårdares försök att “rensa skogen för ohyrat”, att en av dessa valpar lyckas att växa upp och sedan ingår i aveln.
Men tills nu har den planerade genetiska förstärkning av vargstammen, den som både 2010 och 2011 års vargjakt grundades på varit ett kapitalt misslyckande.

Denna vargjakt är inget annat än ett litet köttben till jägarna från det nära på rödlistade  partiet med det bruna förflutna, det så kallande gröna Centerpartiet.
Allt i syfte att rädda lite röster inför näste val, vilket även det redan tycks vare dömt att misslyckas med tanka på att denna vargjakt även sågas av både jägare och lantbrukarna för att vare för snål.

Nu är det bara att vänta på att EU stoppar vansinnet.  Så hjälp till att protestera här:  http://www.svenskavargar.nu/

 

Visa Vargjakt 2013 på en större karta

Naturvårdsverket har ändrat sitt beslut och ingen vargjakt tillåts i Aksjönreviret då det har visat sig att en av vargarna är en genetisk viktig tik från Kynnareviret och även Kölsta undantags då man inte spårat några vargar där under senare tid.
I stället blir det vargjakt i Våmådalreviret och i Dalarna och i Värnäs i Värmland
Mer info om reviren som berörs:

Brattfors Värmlands län
Värnäs Värmlands län
Fulufjället Dalarnas län
Kloten Dalarnas och Örebro län
Ulriksberg Örebro län
Villingsberg Örebro län
Hedbyn Örebro och Västmanlands län

Mer om saken här:

Jinges fotoblogg

Aftonbladet 
Aftonbladet
Aftonbladet
Aftonbladet

SR
SR
SR
SR

DN
DN
DN
DN
DN

SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD

Posted in Genetik, Licensjakt, Naturvårdspolitik, Varg | Tagged as: , , , | 4 Comments

8-10 människor dödas årligen

8-10 människor dödas årligen i viltolyckor med älg och många tiotall blir svårt skadade. Trots det är det de i jämförelse små skador som vargen ställer till med som hela tiden kommer i fokus och det som man anser gör att vi bara ska ha en minimal stam av dessa djur.

Detta är ett jävla hyckleri från våra jaktvårdare, våra “rakryggade” vänner på Jägareförbundet och i andra organisationer.

 

Viltvårdarna

Jämför man skadebilderna för dessa två arter, med många döda i viltolyckor varje år och än fler svårt skadade, invalidiserade och traumatiserade människor som ett direkt resultat av älgstammen storlek, med det tjugotal hundar, mestadels jakthundar, och några hundratals får som dör i skogen i förtid innan de får se insidan av slakthus 5, så är det helt klart attvargens skador inte ens kommer i närheten av de skador som våra enorma älgstammar, rådjursstammar och vildsvinsstammer ställer till med.

Men trots detta är det vargstammen som ska begränsas enligt dessa värdelösa hycklare.
Inte vildsvinsstammen, inte älgstammen, inte rådjursstammen, för dessa djur är för våra “rakryggade” viltvårdare lika med LIVSKVALITET.
Men bara under den tid vi har haft dagens vargstam i Sverige, alltså de senaste 30 år, har klövviltet varit DÖDSORSAK för nära 300 människor, och gudarna må veta hur många människor som under samma tid har fått sina liv förstörda när man kolliderat med dessa “skadedjur”.

Och när det kommer till människooffer i vargens spår, så finns det endast 16-18 dokumenterade fall av människor som dödats av varg under mer än 300 års historia och det inklusive de 10-12 som Gysingevargen var orsak till.

Prata om att sila myggor och svälja älgar.

Posted in varg | 4 Comments

Fjollorna ifrågasätter statistiken om jakthundarnas dödsorsak

Varför är det så svårt för vissa att ta till sig fakta, att ta till sig hur verkligheten ser ut?
Jakthundarnas dödlighet är en sån sak som gång på gång kommer upp i debatten och där man inte vill se verkligheten som den är.

Verkligheten är den att omkring 70% av de hundar som figurerar i Agrias statistik under rubriken trafik är av jakthundras.
Man förnekar blankt att det finns sån specifik statistik trots att den har presenterats både i Svensk Jakt, i pressmeddelanden från Svenska Jägareförbundet, på diverse hemsidor på internet och blivit slängt rakt i huvudet på dessa fjollorna gång på förbannat gång.
Men trots det vill man inte se dessa siffror för vad de verkligen är, nämligen en grym verklighet där tusen JAKTHUNDAR skadas eller dödas i trafiken årligen.

Siffrorna i följande tabell är från Svensk Jakt nummer 5, 2010 och avser hundar av jaktras som försäkrats i Agria, och en artikel från Agrias hemsida “Vad säger statistiken om skador vid jakt” som avser samtliga hundar försäkrade i Agria. 

Statistik Agria 2006-2009

Statistik Agria 2006-2009

Och nu kommer så det som tydligen är rena raketforskningen för vissa.

Andelen av hundarna i Agria’s statistik som är jakthundar:
100*1719/2416 =  71 procent jakthundar.

Antal jakthundar per år som figurerar i Agria’s statistik:
1719/4 = 429 jakthundar försäkrade i Agria/årligen

Totalt antal jakthundar som årligen skadas eller dödas i trafiken:
429*2,5 =  1072 jakthundar skadas eller dödas i trafiken årligen.

 

Källor:
1)  http://www.agria.se/agria/artikel/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt

2) Svensk Jakt nummer 5, 2010 sida 13.
 

 

 

Posted in Jakthundar, Vargskit, rykten och ren lögn | Tagged as: , , , , | 5 Comments

Vargar kan ha utsatts för tjuvjakt innan de dog.

Enligt SR-Gävleborg har både de två vargar som sköts under skyddsjakt i Gävleborgs län i Homna december 2010 och i  Ockelbo oktober 2012, gamla skottskador, vilket som tyder på att de har varit utsatta för försök till illegal jakt.
Därutöver har man hittad skelettdelar efter en varg i samma område där Fansentiken dödades illegalt, men om det är fråga om ytterligare ett fall av illegal jakt framgår inte av artikeln.

Skandulv har tidigare uppskattat att det dödas omkring ett dussin vargar illegalt varje år i Sverige.
Sedan gick Liberg och Skandulv ut 2011 med att den illegala jakten hade minskat drastiskt under senare åren, vilket många så klart nappade på.
Men det stämmer endast om man som Liberg mycket beräknande gör det, presenterar den illegala jakten som andelen av vargstammen som skjuts illegalt, varvid vargstammens växt mellan de två perioder helt döljer en omfattande och oförändrat illegal jakt sett till antal vargar som skjuts.
Ett sånt sätt att presentera undersökningen har så klart betydelse ur ett bevarandehänsyn men ut ett brottsaspekt är det så klart helt missvisande och falskt.

Men Skandulv gjort är att undersöka på två perioder, 1999-2005 och 2006-2010.
Under dessa perioder var det registrerat 10 respektive 4 fall av illegal jakt och försök till illegal jakt på varg.

Dessutom hittade man ett antal gamla skottskador på vargar man obducerade och dessa var fördelade på dessa två perioder som 7,9 respektive 9,1
(skottskadornas fördelning vägdes till respektive kategori i förhållande till tiden aktuell varg varit exponerat under de två tidsperioder, därav decimaltal)

Totalt blir det under första period 17,9 fall och andra period 13,1.
Första period 7 år andra 5 år medför

1999-2005 : 2,56 fall per år
2006-2010 : 2,62 fall per år

Med andra ord en liten ökning och inte en kraftig minskning såsom Liberg, Jägareförbundet och andra vill ha det till.

Så dagens nyhet, är inte direkt någon nyhet eller chockerande.
Den illegala jakten ÄR omfattande och bara en bråkdel av de dödade vargar hittas vilket tidigare undersökningar visat, så listan härunder är bara toppen av isberget.

 

Tabell Illegal Jakt

Tabell Illegal Jakt

 

Lite mer om illegal jakt och annan brottslighet riktat mot varg finns här >>>

Läs även denna artikel i Expressen

Posted in Illegal jakt, varg | Tagged as: , , | 1 Comment

Ytterligare en oetisk jakt i regi av Örebrojägarna!

I Länsstyrelsens beslut om skyddsjakt på vargen norr om Örebro skriver man följande:

- Skjutvåpen under skyddsjakten får medföras vid färd med motordriven fordon.
- Djur får ringas in med hjälp av fordon, men djur får inte skjutas från fordon som är i rörelse.
- Jakt får ske dygnet runt.
- Jakt får ske med rörlig och fast belysning

Utdrag från Vargrevirets "ordbok"

Inga protester har än hörts från jägarhåll när såna medel har tillåtits vid skyddsjakt på varg.
Såna medel som annars betraktas som fullständigt vidriga och oetiska när de kopplas samman med jakt på vildsvin, älg och rådjur.

I en artikel om användandet av ljusförstärkare i förbindelse med vildsvinjakten skriver man i skittidningen Jakt och Jägare:

“Var sätter man gränsen om man godkänner nv-sikten? Är det då för dessa skyttar också okej att skjuta från bilen, eller att skjuta rådjur efter skymningen?
Detta kanske vore något att se över på Naturvårdsverket. Som det är nu skadas framför allt vår fantastiska viltresurs, vildsvinen, oerhört mycket på grund av dessa nv-sikten.
Vildsvinens utbredning är inte så allvarlig att vi skall införa undantagslagar. Vildsvinet är ett värdefullt högvilt och en naturlig del av vår natur och skall behandlas därefter. Vildsvinen ger oss både bra jakt, gott kött och inte minst ett spännande samtalsämne.”
http://www.jaktojagare.se/vapen-och-utrustning/sluta-skjut-med-ljusforstarkare-pa-vildsvin

Och i kommentars fältet fortsätter man:

“Klart att vildsvinen ska ha en chans att komma undan. Jakttiden är tillräckligt lång som den är. Tycker att det är riktigt ”fegt” att andvända dessa riktmedel vid jakt. “

“Man blir även lite ledsen och förbannad när man läser artikeln i Svensk Jakt februari-marsnumret om hur Per Juhlin skjuter ALLA sex griskultingarna för en sugga och en passgranne skjuter fyra för en annan.
Vad skall detta ge för signaler till alla blivande jägare och framför allt till alla oss andra jägare som försöker att hålla en hög jaktmoral? Fy skäms, Svensk Jakt att ta in sådana artiklar.”

Hålla en hög jaktmoral
Värdefull högvilt.
Naturlig del av vår natur och ska behandlas därefter.
Ok att skjuta från bilen?
Ok att jaga efter skymmningen?

För våra hycklande Örebrojägare som ställer upp på Länsstyrelsens skyddsjakt, är det etiska ju så klart beroende på att det är fråga om ett hatat rovdjur och inte ett fint högvilt som älgen som kräver en så mycket högra etisk standard.

Posted in Jägareförbundet, Jaktetik, Varg | Tagged as: , , | 3 Comments

Jägarbloggens “rakryggade” Gunnar Glöersen ÄR en lögnare!

Enligt Jägareförbundets Gunnar Glöersen definition på såna, är numera stora delar av hans förbunds “rakryggade” medarbetare att beteckna som lögnare!
För enligt Glöersen är den som undanhåller viktig information precis det, nämligen  förbannade lögnare.

I hans bittra angrepp på professorerna vid  Stockholms universitets zoologiska institutionen Linda Laikre och Nils Ryman påstående om att det är direkt olämpligt att börja jaga varg redan nu skriver han:

 ”I dagens uttalande finns inget fel i sak, men att undanhålla viktiga delar av sanningen är det samma som att ljuga.”

Jaha, är det så man definierar en lögnare?
OK, men vad gör det då inte honom och det andra slöddret som jobbar på förbundet till i så fall om inte lögnare av värsta sorten?

Lögnaren Gunnar Glöersen har ju tidigare försvarat Jägareförbundets handlingsplan, och sagt att hans förbund bygger sina beslut på vetenskaplig grund.

“Vi har stöd av vetenskapen för det vi säger.”

Men han undanhåller i den sammanhang att informera om att hans förbunds handlingsplan även säger att dessa 150 vargar ska spridas jämt över Sveriges yta och att “inget enskild län skall behöva tolerera mer än 1-2 föryngringar”.

Jämförelse med "dagens" vargstam och Jägareförbundets handlingsplan

Jämförelse med “dagens” vargstam och Jägareförbundets handlingsplan

Detta skulle i verkligheten betyda en mycket lägre numerär än dessa 150, troligen under 100 vargar totalt, och inte fan har han något som helst vetenskaplig stöd för en sån siffra.
Alltså ljuger han , alltså är han en lögnare, allt enligt hans egen definition.

Sedan bygger fjanten Glöersen mycket av sin kritik på vad genetikprofessoren Dag Lindgren skriver på sin blogg.

När det kommer till det rent genetiska, på ett teoretiskt plan, så har Dag Lindgren troligen inte helt fel i sitt resonemang.
Men vad Dag Lindgren inte har med när han säger att vi klarar oss med en mycket liten vargstam och att en liten vargstam är lättare att kurera visavi inavel än en stor, det är att det blir svårare för en invandrad varg att hitta en lämplig partner med en liten vargstam än det skulle vare för den i en stor population.

Hans resonemang funkar troligen på pappret, i laboratoriemiljö, när man sysslar med plantor och tamdjur, vilket väl är det Dag Lindgren sysslat med på SLU.
Men när det kommer till vilda djur, till processer i naturen, så är det inte längre fråga om något så busenkelt som raketforskning, något så skitenkelt som matematik och teknik, men något mycket svårare och oförutsägbart där det finns tusentals parametrar som man vet om och som måste bli rätt och än fler som man man inte ens kunna drömma om och som kan stjälpa hela den fina processen.

En invandrad varg skulle kunna ha irrat omkring under flera år under mitten av 90-talet i Gävleborgs, Örebro, Stockholms och Västra Götalands län utan att ha hittat en ända doftspår efter någon annan varg.
En liten vargstam skulle göre det än mycket mera besvärligt att få in nya gener i stammen än om det var fråga om flera hundra vargar spridda över hela mellansverige.

Inte heller har Dag Lindgren med att dagens Finska vargstam också börjar få problem med inavel i och med att genutbytet med den Ryska population är mycket lägre än vad som man skulle kunna förmoda.
Och vi har redan fått in delar av den finska genpoolen i dagens svenska vargstam, så frågan är om eventuella nye invandrade vargar från Finland, alltså vargar som också har en begränsat uppsättning gener, kommer att bidra med så värst mycket användbart?

Vad har vi då kvar för att kunna lösa problemet?
Djurparksvargarna?
Import från Ryssland?
Mycket besvärligt och inget som man än har visat att man klarar av.
Eller möjligen inte.

“Så lades då den sista pusselbiten i den “nya” rovdjursförvaltningen igår, vi flyttade en genetiskt värdefull varg ned till Örebro.”

Javisst ja, det var ju en sagolik succe historie den flytten eller hur?
Det är ju bara att upprepa.
Det är ju skitenkelt.
Eller är det en lögn?

Flyttvargen:
http://allehanda.se/start/solleftea/1.5259776-unik-vargetablering-utanfor-junsele
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5334946
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=5331612
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1118224-viktig-vargtik-har-bildat-revir
http://www.dn.se/nyheter/sverige/viktig-vargtik-har-bildat-revir

 

Varg, politik och EU
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5322683
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5315829
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article15647522.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vargen-prioriteras-fore-landsbygden_7597322.svd

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2327&grupp=17227&artikel=5335154

http://na.se/asikt/debatt/1.1873223-for-manga-vargar-pa-en-femtedel-av-sveriges-yta

http://gd.se/ledare/debatt/1.5280807-bra-vargar-inte-manga

Posted in Genetik, Naturvårdspolitik, Vargskit, rykten och ren lögn | Tagged as: , , , , , | 4 Comments

Den skränande minoriteten hoppas på 180 vargar

Den skränande minoriteten av företrädesvis jägare hoppas på 180 vargar men man glömmer att detta förutsätter att man löst invandringsfrågan, den fråga som man inte ens börjat på.
Sedan blir det avgörande om EU tycker att man presenterat en plan som håller eller inte, vilket troligen sätter käppar i hjulet för miljöministerns planer om att blidka jägarkåren genom att mygla fram ytterligare en vargjakt under något ny kreativt benämning, där ordet genetik troligen kommer att ingå.

Men en minimal stam på 180 vargar är inte ens det någon seger för det värst slöddret, som även kräver att de gröna näringar, som denna uppblåsta idioten tydligen anser sig vare något språkrör för, ska kompenseras för.

“– Även om vi bara har 180 vargar innebär det stora kostnader för våra gröna näringar som hittills i huvudsak tvingats stå för vargkostnaderna själva. Där måste staten gå in och ta alla kostnader för vargen, tycker Thomas Ekberg.”

Man måste vare mer än dum för att tro att något såt är möjligt.

Vargen är en inhemsk art och de skador medborgarna, vem de nu än är, har av denna art, är ju bara en liten bråkdel av de skador och lidande andra arter orsaker, såsom älgen, rådjuret och vildsvinet.

Härunder THOMAS EKBERG, här är lite av det som andra får betala för att DU ska få ha en meningsfull jakt, för att du ska få ha en på många sätt blodig älgbiff på din tallrik.
Varsågod att betala för den om du vill ha betalt för att vargen tar ditt jaktbyte, för att vargen gör att du inte kan jaga helt på samma sätt som tidigare.
Betala för detta först, sedan kan vi se om de gröna näringar, om våra kära bidragsbönder ska ha ytterligare bidrag utöver de tusentals miljoner vi i dag betalar för att de kan producera världens dyraste men absolut inte världens bästa eller djuretiska maten.

  • Två till sjukhus efter älgolycka
  • Mc-förare till sjukhus efter älgkrock
  • En skadad vid viltolycka
  • Viltolycka på väg 227. Ambulanshelikopter är larmad till platsen
  • Kvinna till sjukhus efter älgolycka
  • En till sjukhus efter älgolycka
  • Två skadade i älgkrock
  • Fyra skadade vid älgkrock
  • Fick lindriga skärsår vid älgolycka
  • En skadad i älgkrock
  • Babis skadades i älgkrock
  • Förare till sjukhus efter älgkrock
  • Två till sjukhus efter älgolycka
  • En skadad i älgolycka
  • Två svårt skadade vid älgolycka
  • Skadades vid älgkrock
  • MC-förare skadades efter krock med vildsvin
  • En förd till US efter älgkrock
  • Allvarligt skadad efter älgkrock
  • Man skadad vid viltolycka
  • Fyra till sjukhus efter älgkrock
  • En person skadad vid älgolycka
  • En person till sjukhus efter älgkrock
  • Två till sjukhus efter viltolycka
  • Svenljunga: En till sjukhus efter olycka
  • Mark: En skadad i olycka
  • En person till sjukhus efter älgolycka
  • Äldre par skadat i älgolycka
  • Allvarliga ansiktsskador av älgkrock
  • En skadad i älgolycka
  • En person har förts till sjukhus efter en viltolycka
  • Två till sjukhus efter älgolycka
  • Två skadade i älgkrock
  • Två skadade i älgolycka
  • Kvinna skadad i viltolycka
  • Två till sjukhus efter älgolycka
  • Fyra till sjukhus efter älgkrock
  • Härjedalen: Älgolycka, två personer fördes till sjukhus
  • Kvinna till sjukhus efter viltolycka
  • Tre till sjukhus efter älgkrock
  • Två skadade i älgolycka
  • Svårt skadad efter älgkrock
  • Man svårt skadad i älgkrock
  • Två personer skadade i älgkrock
  • Fyra till sjukhus efter älgkrock på 127an
  • En person till sjukhus efter älgkrock
  • Tre skadade vid älgolycka
  • Till sjukhus efter älgkrock
  • En person till sjukhus efter olycka med älg
  • Tre, varav ett barn, till sjukhus efter älgkrock
  • Två till sjukhus efter älgkrock
  • Härjedalen: Älgolycka, en skadad
  • Älgolycka i Vimmerby. Bilföraren fördes till sjukhuset
  • Två skadades i älgkrock
  • 58-årig man död i älgolycka
  • Sandviken: Älgolycka, två personer lindrigt skadade
  • En till sjukhus efter älgkrock
  • Två skadade i älgolycka
  • En skadad vid viltolycka på väg 152
  • Östhammar:En person skadades vid älgolycka
  • Två till sjukhus efter älgolycka
  • Kvinna skadad efter älgolycka
  • Två skadade i trafikolyckor
  • En skadad i viltolycka
  • En person till sjukhus efter älgolycka
  • Kvinna till sjukhus efter älgolycka
  • Två till sjukhus efter viltolycka
  • Tre till sjukhus efter älgolycka
  • Motorcyklist till sjukhus efter krock med rådjur
  • Nykvarn: Älgolycka, två fastklämda
  • Fem till sjukhus efter viltolycka
  • En till sjukhus efter älgolycka
  • En skadad i älgolycka
  • Barn skadades i älgolycka
  • 25-åring till sjukhus efter älgkrock
  • En skadades vid älgolycka
  • Två barn och två vuxna till sjukhus efter viltolycka
  • Man och kvinna på motorcykel skadades i viltolycka
  • Skinnskatteberg: Älgolycka, en skadad
  • Arvika: Älgolycka på väg 175
  • Tre till sjukhus efter älgolycka
  • Älgolycka på väg 158, kvinna skadad
  • En skadad vid älgolycka på väg 930
  • En död i älgkrock
  • En skadad i älgolycka
  • En vuxen och ett barn är förda till Uddevalla sjukhus efter älgkrock
  • Älgolycka på riksväg 42, en person skadades
  • Tre till sjukhus efter älgolycka
  • Två till sjukhus efter älgkrock
  • Två skadade i älgolycka
  • En person skadad i älgolycka
  • Man chockades efter älgolycka
  • En till sjukhus efter älgkrock
  • Till sjukhus efter älgkrock
  • Bilförare till sjukhuset efter älgolycka
  • Älgkrock i Stugunäs, en person skadades
  • Viltolycka på väg 70, två skadades
  • Kvinna skadad i älgolycka
  • En skadad i viltolycka
  • En person skadad vid älgolycka
  • Älgolycka i natt. En person förd till sjukhus
  • En kvinna skadades vid viltolycka i Stavreviken
  • En person skadades efter älgolycka på E4
  • En skadad efter älgolycka på väg 21
  • En skadad efter älgolycka
  • Förare skadad i älgkrock i natt
  • Rättvik: Två skadade i viltolycka
  • Kvinna skadad i älgolycka
  • En skadad vid viltolycka på E45
  • Älvsbyn: En skadad i älgolycka
  • Man till sjukhus efter älgkrock
  • Kvinna och barn till sjukhus efter krock
  • Två personer till sjukhus efter älgkrock
  • Två vuxna och två barn till sjukhus efter älgkrock
  • En skadad vid viltolycka i Vetlanda
  • Kvinna till lasarettet efter älgolycka
  • Fler bilar i älgolycka. En person skadad
  • Tre skadade i älgolycka
  • Tre till sjukhus efter älgolycka
  • Skadad i viltolycka på E18
  • En skadad i älgolycka
  • Förare skadad i viltolycka
  • Tre skadade i älgkrock
  • Två skadade vid älgkrock
  • Viltolycka, en skadad
  • Viltolycka på E22, två skadade
  • Bilpassagerare klarade krock med älg
  • Älgolycka utanför Enköping, två skadade
  • Två till sjukhus efter viltolycka
  • En till sjukhus efter viltolycka
  • Lätt skadade efter krock med älg
  • Fem skadade i älgkrock
  • Tre till sjukhus efter krock med älg
Posted in Älg, Naturvårdspolitik, varg, Viltolyckor | Tagged as: , , | 2 Comments

En skränande minoritets livskvalitet som byggar på andras död och lidande

Det är inte en liten skränande minoritet av jägare som ska styra den svenska vargpolitiken like lite som att det är skränade Sverigedemokrater och annat ohyra som ska bestämma över Sveriges invandringspolitik.

Att det i första hand är jägare som försöker styra debatten står klart för alla som någon gång besökt ett av de möten om vargproblematiken som hålls då och då i någon bygdegård eller liknande.

Och det är helt rätt när DN i sin ledare skriver att eventuell skyddsjakt och övrig jakt ska ske för att förbättra inte i syfte att lugna en vargfientlig opinion.

Dödade och skadade människor i viltolyckor är mycket viktigare att göra något åt än några dussin vargdödade jakthundar och några hundratals vargdödade får.

Dödade och skadade människor i viltolyckor är mycket viktigare att göra något åt än några dusin vargdödade jakthundar och några hundratals vargdödade får.

Dessutom är det ett vidrigt hyckleri när denna skränande minoritet använder ord som försämrad livskvalitet för att beskriva deras egen situation, hur de drabbas av vargen, när deras livskvalitet till stor del bygger på stora stammar av klövvilt.
Utan denna stora “livskvalitet”, utan dessa stora stammar av klövvilt skulle vi inte ha så många viltolyckor och så många dödade och skadade människor i dessa viltolyckor som vi har årligen.

Men så klart, dessa viltolyckor drabbar slumpmässigt och inte bara en liten minoritet som anser att de är så mycket mera viktiga än andra och som anser att deras livskvalitet är värd lite döda och skadade människor årligen.

Vargens framgångssaga – DN.SE.

Posted in Jägareförbundet, Jakthundar, varg, Viltolyckor | Tagged as: , , , | Leave a comment