Lite FAKTA om incidenten i Rialareviret

Följande går att läsa på Wolf Army Swedens Facebooksida.

WAS var på plats och enligt Polisen säger kvinnan att hunden var ca 80 meter framför henne när två vargar attackerade dem, en av vargarna lufsar mot henne men kommer INTE närmare än ca 50m…eter, hon tjoade och viftade med armarna och vargen tvärstannade då på ca 50 meter.
Sedan vände den och försvann in i skogen med den andra vargen och hunden.

Delar av hunden hittades nära platsen för attacken av vargspårhunden, den markerade att det var vargspår och markerade även “varg” på hund delarna.

Vi kom strax efter SVT och TV4… ca 60 min senare kom Hanna (Rovdjurshandläggare) med en grupp vargspårare samt specialtränad vargspårhund.
Hanna säger att de säkrat bevis för att det var en vargattack.
Hanna ville inte säga hur detta kunde påverka en ny ansökan av skyddsjakt.De skulle ta ställning till det om/när den kommer in.
Hon ansåg inte det för 3 månader sedan då en hund på rymmen blev attackerad av en varg.
En hund saknas även efter en förmodad vargattack vid samma tidpungt.

Hanna säger att de inte vet om det var mer än en varg, men att de inte har anledning att misstro kvinnans berättelse.

Vargen eller vargarna gick alltså INTE till attack eller gjorde utfall mot kvinnan eller barnvagnen som vissa media gått ut med.
Enligt kvinnan kom den vargen som kom närmast alltså INTE närmare än 50 meter.
Hunden var ca 80 meter framför kvinnan och var lös enligt Norrtälje Polisen när vargen attackerade den.

Det börjar även bli det inte så lite lustigt när Jägareförbundet “kunniga” och “duktiga” jaktvårdskonsulent Daniel Ligné anser att licensjakten kan göra vargarna mer skugga.

Döda vargar är INTE skugga, döda vargar är döda.
Att man sedan kan lära vargar att bli mer skugga genom att förfölja dessa och påföra dom obehag, det är ju klart.
Men jakt som sådan gör inte vargar eller andra djur skyggare, annars skulle vi aldrig få se räven i hönsgården eller rådjuret ätande tulpanlök inne på trädgårdstomten.

ÖA ÖA Metro TV4 SR GP SVD SVD NA AB AB DN DN EX EX AB SD SVT

Posted in Jägareförbundet, Jakthundar, Licensjakt, Varg | Tagged as: , , | 22 Comments

22 Responses to Lite FAKTA om incidenten i Rialareviret

  1. Johanna says:

    Förstår inte vad du skriver då stavelsen är dålig..
    Du själv kanske inte har barn, det är en stor skillnad på rävar eller rådjur som äter tulpaner..
    Ditt inlägg gör mig upprörd.

    • Om du blir upprörd så låt bli att läsa!
      Att sedan rävar och rådjur i stort är ofarliga för människan, javisst, men om de blir skyggare av jakt eller inte såsom fjanten från Jägareförbundet påstår att vargar bli det, det är det som det handlar om!

  2. Susitar says:

    Ja, hela händelsen är ju ganska sorglig. Men frågan är varför man går med okopplad hund i vargrevir? Synd om hunden, som kanske inte annars hade råkat så illa ut.

    Folk måste lära sig om hur man beter sig i vargrevir och hur man handskas med vargar om de mot förmodan dyker upp. Att kvinnan viftade med armarna och lät var ju tydligen rätt väg att gå för att skrämma bort dem.

    • Om hunden inte går för långt, om man har bra kontroll över den så ser jag inga problem med att gå med den okopplad.
      Jag gör det själv här i Hasselforsreviret med mina två Springer Spaniel.
      Sedan vet jag inte om det är sant det som skrivs i vissa tidningar om att hon sprang därifrån.
      DET är i alla fall inte så lyckad.
      Men visst är det sorgligt som du säger, både för hunden men även för ägarna.

  3. opartisk says:

    “Kvinna med barn anfölls av vargar”
    Ja .. Så typiskt av pressen att blåsa upp händelsen till något Helt annat än vad det var frågan om.
    “LÖSSPRINGANDE HUND I VARGREVIR TOGS SOM BYTE” borde ju vara den korrekta rubriken. Men den säljer såklart färre lösnummer. Dagens korkade och lögnaktiga journalistik bidrar då inte till att vi ska få ett vettig och saklig grund i vargfrågan.

  4. olof says:

    Massa nonsens. Hoppas du en dag ställs mot ett vilt djur.
    Jävla drömvärld du lever i.

  5. Roger Engstrand says:

    Vi måste påverka politikerna att sätta stopp för detta fullkomligt vansinniga fullskaleexperiment med vargar. Vargarna fungerade inte i samhället för 100 år sedan och dom fungerar ännu sämre i dagens samhälle. Bra att detta hände i stadsnära miljö, det gör vargfrågan intressantare för fler än oss som bor och verkar “på landet”!
    Vargen tillför inget av värde till landet. Den sprider bara död och förstörelse. Att vargen skulle ha ett värde för den biologiska mångfalden är rent nonsens. “Forskarna” som påstår att vi behöver varg är bara intresserade av sitt eget arbete och sin sysselsättning. Ju mera varg – desto mera anslag till verksamheten!

    • Lägg av nu. Du låter ju som domskallarna från Folkaktionen.
      Dagens samhälle är helt annorlunda än det var för 100 år sedan. INGEN i dag behöver riskera livet på grund av varg, vare sig vid direkt angrepp eller för att vargen dödar familjens enda kossa.

  6. Nellie says:

    opartisk: Bra skrivet!
    Johanna. Naturligtvis är det väldigt tragiskt att förlora sin hund på det sättet. Men man ska bli upprörd över hundägarna som låter hundarna gå lösa!! Vargarna skyddade sitt revir, man kan inte anklaga dem för det. Det är faktiskt farligare för barnen att möta grannens hund. Hundattacker mot människor ökar ständigt och mellan 2000 och 2009 ökade polisanmälningarna från 1 900 till 3 600 fall.
    http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1250580/Fler-anmaler-hundattacker.html

  7. Kurt says:

    Just rådjur (och de 150 000 vildsvin som jägarna illegalt planterat ut) sprider fästingar som orsakar många människor åratals av lidande. Men de anfallande fästingarna ger ju inga rubriker.

    • Det finns ett bra exempel på en ö någonstans i södra Norge, där man utrotade rådjuren och där fästingarna nästan försvann.
      Har tyvärr tappat bort referenserna till detta.

  8. Lars Carlsson says:

    Jag är förvånad över alla människor som vet hur vargar tänker !
    Många tror sig veta att vargen känner till vad ett hundkoppel är !

    • Herregud nej, men kan du hitta något fall här från Sverige där hund i koppel blivit dödad av varg?
      Och kan du möjligen själv tänka dig till varför det inte har hänt tidigare?

  9. Kurt Persson says:

    Hela tiden pratar man om en varg/vargen men glömmer då att vargen är ett flockdjur som vid behov jagar i flock. En varg kan man lätt skrämma men en flock som har hitta en middag har man inte mycket att säga till om.

    Betänk att en vargflock lätt tar ner en vuxen älg. Det kan ta sin tid men det är inga problem för flocken att tillsammans ge sig på en vuxen älg.

    Att vargen bara “tar” sjuka och svaga djur är bara en lögn som sprids av vargälskare. Prata med forskare på Grimsö så får ni veta att en varg flock tar ca 50 – 55 älgar per år. Och dom letar inte ut ett specifikt sjukt djur utan tar det som är lättast att komma åt.

    Tar man detta i perspektiv till den attack som hände utanför Norrtälje så kommer det förr eller senare att hända incidenter som kommer att uppfattas som betydligt värre.

    Det finns skogshuggare i Värmland som kan berätta om incidenter där dom har fått mota ett flertal vargar med en rusande motorsåg för att kunna ta sig tillbaka till skogskojan. Vid ett av dessa tillfällen uppförde sig vargarna precis som dom normalt göra vid jakt på ett byta, cirklade runt offret och bara väntade på ett tillfälle att hugga på ett ställe som försvagar offret, normalt i bakbenet. Sedan tar en utstuderat beteende vid som mer liknar tortyr och flocken cirklar runt runt och den som har tillfälle hugger offret för att ytterligare försvaga, detta beteende att inta ta några risker utan invänta att offret, normalt förblöder, gör flocken till ett väldigt effektivt jaktlag.

    Nej, en varg är jag heller inte rädd för möjligen/troligen skulle jag få mer adrenalin i kroppen om jag stötte på en björn. Skulle jag däremot stöta på flera vargar skulle jag däremot börja tänka “vad göra nu”.

    Men jag är ju en fullvuxen karl på 90 kg som inte är rädd för fan själv, men en liten kvinna på en skogspromenad med sitt barn och sin hund att skydda är ju något helt annat.

  10. Kurt Persson says:

    Hela tiden pratar man om en varg/vargen men glömmer då att vargen är ett flockdjur som vid behov jagar i flock. En varg kan man lätt skrämma men en flock som har hitta en middag har man inte mycket att säga till om.

    Betänk att en vargflock lätt tar ner en vuxen älg. Det kan ta sin tid men det är inga problem för flocken att tillsammans ge sig på en vuxen älg.

    Att vargen bara ”tar” sjuka och svaga djur är bara en lögn som sprids av vargälskare. Prata med forskare på Grimsö så får ni veta att en varg flock tar ca 50 – 55 älgar per år. Och dom letar inte ut ett specifikt sjukt djur utan tar det som är lättast att komma åt.

    Tar man detta i perspektiv till den attack som hände utanför Norrtälje så kommer det förr eller senare att hända incidenter som kommer att uppfattas som betydligt värre.

    Det finns skogshuggare i Värmland som kan berätta om incidenter där dom har fått mota ett flertal vargar med en rusande motorsåg för att kunna ta sig tillbaka till skogskojan. Vid ett av dessa tillfällen uppförde sig vargarna precis som dom normalt göra vid jakt på ett byta, cirklade runt offret och bara väntade på ett tillfälle att hugga på ett ställe som försvagar offret, normalt i bakbenet. Sedan tar en utstuderat beteende vid som mer liknar tortyr och flocken cirklar runt runt och den som har tillfälle hugger offret för att ytterligare försvaga, detta beteende att inta ta några risker utan invänta att offret, normalt förblöder, gör flocken till ett väldigt effektivt jaktlag.

    Nej, en varg är jag heller inte rädd för möjligen/troligen skulle jag få mer adrenalin i kroppen om jag stötte på en björn. Skulle jag däremot stöta på flera vargar skulle jag däremot börja tänka ”vad göra nu”.

    Men jag är ju en fullvuxen karl på 90 kg som inte är rädd för fan själv, men en liten kvinna på en skogspromenad med sitt barn och sin hund att skydda är ju något helt annat.

    • “Att vargen bara ”tar” sjuka och svaga djur är bara en lögn som sprids av vargälskare. Prata med forskare på Grimsö så får ni veta att en varg flock tar ca 50 – 55 älgar per år. Och dom letar inte ut ett specifikt sjukt djur utan tar det som är lättast att komma åt.”

      Va är det för dumheter.
      Den forskning man har bedrivit på Grimsö visar ju att det är exakt det vargen gör.
      Vargen tar de svagaste djuren i bytespopulationen.
      Vargen tar kalvarna och de mycket gamla djuren, vilket ju med alla mått mätt ÄR DE SVAGASTE.
      Sedan OM det finns sjuka eller skadade djur ibland de djur som är potentiella byten för vargen, så kan du vare säker på att dessa ligger mer risigt till än de som är friska.

      Och ja, vargen kommer så småningom även att döda någon människa, även här i Sverige, och???
      Inte blev det krigsrubriker när en älg dödade en kvinna i södra Sverige för något år sedan, så varför denna hysteri kring vargens farlighet.

  11. LG says:

    “Vargattack” Det är naturligtvis tragiskt att förlora en hund men man har inte lösspringande hund i vargrevir så här års. Ännu mer tragiskt är mediamobben som hänger på med onyanserade rubriker som: kvinna med barn attackerad, osv. Enligt kvinnan togs hunden 80m bort och varg 2 stannade 50m från kvinnan. Då blir det nästan komiskt när kvinnans sambo (jägare) yrar runt i media och säger att vargen bara var 1m från barnvagnen och kvinnan mer eller mindre slet barnet ur vargens käftar. Tycker det är så uselt av media att trigga varghatet med snedvridna artiklar.

  12. Stoner says:

    Du får skaffa dig lite kunskap om vargar så kan säkert din Fakta bli bra så småningom. Det finns många bra webbsajter och en del skrivet i bokform också. Det blir riktigt roligt när du kommer igång, det lovar jag.

  13. Lena B says:

    Dumt att säga att vargen behövs lika lite nu som för 100 år sedan! Det var människan som utrotade vargen, vilken fanns naturligt i vår natur. Det är konstigt att jägare anser sig ha mer rätt till bytesdjuren, rådjur och älg t.ex. än vargen. Alla djur i vår natur behövs (utom möjligen de inplanterade vildsvinen). Däremot har naturen inget behov av människan. Vi är de som förstör mest och anser oss ha rätt att breda ut oss var vi vill, på vilda djurs bekostnad.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Captcha Captcha Reload

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>